Ayant le magazine entre les mains, je suis assez déçu par le rendu final et je tombe d’accord avec cette critique de Fongicide sur Casus NO.
« On regrette :
- Une maquette fade
- L’absence de blanc d’empagement
- Le texte à 3 mm du bas de page
- le positionnement mal senti des illustrations (surtout elles en milieu de bas de page)
- la profusion de typos différentes
- la typo de texte avec les T en forme de croix, très pénible pour la lecture
- la profusion d’images pixélisées
- la multiplication des fonds de pages
- le remplissage des page en augmentant le corps de caractère (page 22 et 23 pour exemple)
- le scénario de 3 pages en corps 12
- les deux pages d’illustrations, l’intérêt est très limité (sauf pour combler la pagination)
- La formulation des phrases et leur construction sur certains articles ne facilite pas la lecture
- les coquilles de français et le zappage de bloc texte sur l’article de Jérôme Huguenin
- l’absence de ton et la pertinence de certains propos et contenu »
Et je rajouterais personnellement :
- l’absence de signes typographique indiquant les rubriques
- un sommaire épouvantable et illisible !
Que retenir de tout cela…. Il y a beaucoup de choses à changer au niveau de la PAO, des éléments que certains membres du comité de rédaction avaient signalés comme « à éviter ». Il va être nécessaire de définir une ligne éditoriale (à qui on s’adresse) et un ton (technique, humoristique, agressif…). Pour les remarques sur la formulation des phrases et l’absence de pertinence des propos et contenus, j’espère que tout le monde ne partagera pas l’avis de ce monsieur.