<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Commentaires sur : Sus au dragon !</title>
	<link>http://blog.pierrickauger.fr/2007/12/21/sus-au-dragon/</link>
	<description>J'en ai plein mon bureau, alors maintenant j'en laisse sur le net !</description>
	<pubDate>Wed, 08 Feb 2012 03:00:53 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>Par admin</title>
		<link>http://blog.pierrickauger.fr/2007/12/21/sus-au-dragon/#comment-3391</link>
		<author>admin</author>
		<pubDate>Sat, 22 Dec 2007 11:50:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.pierrickauger.fr/2007/12/21/sus-au-dragon/#comment-3391</guid>
		<description>Si, Wordpress le permet, mais j'avoue que je n'aime pas les vignettes, trop petites à mon goût. 
Ceci dit, si cela peut améliorer la consultation du blog...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si, Wordpress le permet, mais j&#8217;avoue que je n&#8217;aime pas les vignettes, trop petites à mon goût.<br />
Ceci dit, si cela peut améliorer la consultation du blog&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par Dragontigre</title>
		<link>http://blog.pierrickauger.fr/2007/12/21/sus-au-dragon/#comment-3385</link>
		<author>Dragontigre</author>
		<pubDate>Sat, 22 Dec 2007 10:30:53 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.pierrickauger.fr/2007/12/21/sus-au-dragon/#comment-3385</guid>
		<description>ça fonctionne déjà mieux. :)

Mais sur le principe c'est encore trop car... inutile :

Les photos sont affichées en + ou - 590 pixels de large et elles ne sont pas clicables pour les ouvrir à taille maximale (bon quand on connait le truc on peut éventuellement y arriver mais faut déjà être curieux).

Donc les vraies bonnes solutions :
- si pas clicables : les dimensionner à la taille à laquelle elles doivent s'afficher sur la page, ni plus ni moins.
- si clicables : deux images, une miniature entre 400 et 500 pixel de large, et une plus grande, pourquoi pas 800 voir même 1024 de large. Wordpress n'offre pas d'option de création automatique de miniatures avec "créer un lien vers l'image originale" ? Sinon c'est vrai que ça oblige à faire le boulot à la main et c'est lourd.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ça fonctionne déjà mieux. <img src='http://blog.pierrickauger.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Mais sur le principe c&#8217;est encore trop car&#8230; inutile :</p>
<p>Les photos sont affichées en + ou - 590 pixels de large et elles ne sont pas clicables pour les ouvrir à taille maximale (bon quand on connait le truc on peut éventuellement y arriver mais faut déjà être curieux).</p>
<p>Donc les vraies bonnes solutions :<br />
- si pas clicables : les dimensionner à la taille à laquelle elles doivent s&#8217;afficher sur la page, ni plus ni moins.<br />
- si clicables : deux images, une miniature entre 400 et 500 pixel de large, et une plus grande, pourquoi pas 800 voir même 1024 de large. Wordpress n&#8217;offre pas d&#8217;option de création automatique de miniatures avec &#8220;créer un lien vers l&#8217;image originale&#8221; ? Sinon c&#8217;est vrai que ça oblige à faire le boulot à la main et c&#8217;est lourd.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par Chien sauvage</title>
		<link>http://blog.pierrickauger.fr/2007/12/21/sus-au-dragon/#comment-3369</link>
		<author>Chien sauvage</author>
		<pubDate>Fri, 21 Dec 2007 19:26:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.pierrickauger.fr/2007/12/21/sus-au-dragon/#comment-3369</guid>
		<description>Fais gaffe, tu vas prendre gout à la mise en scene ^^
Pour le poids  des photos c est bon pour moi

Chien sauvage</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fais gaffe, tu vas prendre gout à la mise en scene ^^<br />
Pour le poids  des photos c est bon pour moi</p>
<p>Chien sauvage</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par admin</title>
		<link>http://blog.pierrickauger.fr/2007/12/21/sus-au-dragon/#comment-3364</link>
		<author>admin</author>
		<pubDate>Fri, 21 Dec 2007 17:05:41 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.pierrickauger.fr/2007/12/21/sus-au-dragon/#comment-3364</guid>
		<description>Bon, c'est corrigé... Je me suis laissé emporter par la découverte de mon appareil !

Les photos sont maintenant en 800 * 600. Dites-moi si c'est encore trop volumineux.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bon, c&#8217;est corrigé&#8230; Je me suis laissé emporter par la découverte de mon appareil !</p>
<p>Les photos sont maintenant en 800 * 600. Dites-moi si c&#8217;est encore trop volumineux.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par Dragontigre</title>
		<link>http://blog.pierrickauger.fr/2007/12/21/sus-au-dragon/#comment-3363</link>
		<author>Dragontigre</author>
		<pubDate>Fri, 21 Dec 2007 16:45:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.pierrickauger.fr/2007/12/21/sus-au-dragon/#comment-3363</guid>
		<description>STOP ! ON arrête tout !

D'abor parce que c'est un dragontigre et que c'est gentil. '#t@in de prêtres, toujours à baratinner la populace pour virer les trucs qui collent pas avec LE Livre....

Non en fait c'est pas ça le problème, je trouvais que tes photos étaient longues à charger. Vérification faite, c'est pas étonnant : elles sont redimensionnées pour l'affichage mais elles sont énormes, plus de 3000X2000 pixels, en couleurs, ça fait des millions de pixels et 1,8 Mo par photo qui transite par nos pauvres connections !!!! Tu peux pas afficher ça sur une page internet comme ça !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>STOP ! ON arrête tout !</p>
<p>D&#8217;abor parce que c&#8217;est un dragontigre et que c&#8217;est gentil. &#8216;#t@in de prêtres, toujours à baratinner la populace pour virer les trucs qui collent pas avec LE Livre&#8230;.</p>
<p>Non en fait c&#8217;est pas ça le problème, je trouvais que tes photos étaient longues à charger. Vérification faite, c&#8217;est pas étonnant : elles sont redimensionnées pour l&#8217;affichage mais elles sont énormes, plus de 3000X2000 pixels, en couleurs, ça fait des millions de pixels et 1,8 Mo par photo qui transite par nos pauvres connections !!!! Tu peux pas afficher ça sur une page internet comme ça !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

